Sin reserva de agua

FABIOLA MORALES: “NO HABRÁ AGUA PARA EL ALTO PIURA”

Texto aprobado excluyó perpetuidad del agua para materialización del
proyecto.

Lima, 23/1/08.- Tal y como lo había previsto, la Congresista Dra.
Fabiola Morales Castillo informó que la Comisión Permanente obvió del
dictamen de la Comisión Agraria del Congreso, que agrupa los Proyectos
de ley 1112 y 1259, los artículos en donde expresamente se proponía
reservar los recursos hídricos procedentes de los ríos Huancabamba,
Tabaconas, Manchara, Chotano y Chunchuca a favor de los Proyectos Alto
Piura y Olmos – Tinajones.

La Legisladora informó que durante el debate del dictamen, el
Congresista Javier Velásquez del APRA se opuso a que el proyecto
contenga un artículo donde se establece la reserva de agua, pues
consideró que el agua de los ríos, como todos los recursos naturales, es
de todos los peruanos, tal como lo señala la Constitución. “Esta
afirmación no es válida, pues asegurar una reserva de agua no atenta
contra la Constitución. Por el contrario, si bien la Constitución
establece que los recursos naturales son patrimonio de la Nación,
también señala que el Estado es soberano en su aprovechamiento y que
estos, por ley, pueden ser otorgados y utilizados a particulares (Art.
66°)”, precisó Morales Castillo.

Lo lamentable es que, luego de un cuarto intermedio, ninguno de los
miembros de la Comisión Permanente –algunos de ellos piuranos-
intervinieron para solicitar la reserva del agua y terminaron
conformándose con aprobar el pedido del también presidente de la
Comisión de Constitución. “También me llama la atención que –según
Velásquez- el Presidente Regional de Piura haya aceptado este recorte,
pues debe ser él quien en representación de todos piuranos defienda la
viabilidad y ejecución del Proyecto”, señaló.

Para la Congresista, la aprobación de este texto mutilado ha desvirtuado
el objetivo inicial de la propuesta aprobada por la Comisión Agraria, la
misma que establecía que correspondían un volumen anual de 335 millones
de metros cúbicos y de 1,715 millones de metros cúbicos para los
Proyectos Alto Piura y Olmos, respectivamente. En el texto aprobado sólo
se señala que se declara de necesidad la ejecución; que el
financiamiento será con aportes del Gobierno Nacional, Regional y Local;
que el Ministerio de Economía iniciará la negociación para las
operaciones de endeudamiento que se requieran; y que el Poder Ejecutivo
deberá priorizar la construcción de las obras.

“Se trata de un texto meramente declarativo. Esta ley esta naciendo
muerta, pues en tanto no se garantice a perpetuidad la reserva de agua,
este proyecto será inviable y nada atractivo para los inversionistas, ni
para el mismo Gobierno que está expuesto a los vaivenes políticos”,
advirtió la Congresista piurana; quien además precisó que el dictamen ha
sido aprobado en primera votación con la abstención de la bancada de
Unidad Nacional.

“Yo sólo espero que en la segunda votación se reconsidere el texto
original, de lo contrario el Alto Piura dejará de verse como un proyecto
de largo aliento. No entiendo cómo un texto aprobado por mayoría en la
Comisión Agraria, entre los que figuran varios lambayecanos, termina
siendo cambiado a pedido del Presidente de este grupo de trabajo,
Franklin Sánchez”, cuestionó la Parlamentaria.

Como se recuerda, hace unos días Fabiola Morales sostuvo que “no existe
un verdadero compromiso político de parte del Gobierno Regional y
Central para que el Proyecto Alto Piura se haga realidad”.

En conferencia de prensa y con documentos probatorios, la Legisladora
denunció que mientras en Piura los del partido de la estrella dicen
apostar por el Alto Piura, en Lima el Presidente de la Célula Parlamentaria, Luis Negreiros, y el Presidente de la Comisión Agraria venían enviando diversos documentos al Presidente del Congreso, Luis Gonzáles Posada, solicitando se mande al archivo el Proyecto que reserva las aguas de río Huancabamba para la materialización de esta iniciativa.