BANCO DEL TRABAJO SE OPONE A REPONER A
SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO.
VOCAL SE PRESTA PARA TAL FIN.

PWPeru.- Después de casi cuatro años y tras un largo proceso Judicial Laboral, ,La Sala Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema declaró improcedente el Recurso de Casación presentado por el Banco del Trabajo y en consecuencia el Compañero Efraín Calle Flores debe ser repuesto en su Centro de Trabajo, por el carácter de ejecución que tiene dicha Resolución emitida por la máxima instancia, como lo es la Sala Constitucional; sin embargo, el Banco del Trabajo, haciendo abuso del uso de recursos dilatorios sin mayor trascendencia, se resiste a reponer a nuestro Secretario General, habiendo frustrado seis diligencias de reposición ordenadas por el Juez de la causa, siendo así que el APODERADO DEL BANCO DEL TRABAJO ABOGADO, LUÍS ENRIQUE NÚÑEZ FRÍAS, del ESTUDIO DE ABOGADOS “ALVAREZ”, haciendo alarde de su inexperiencia se ha opuesto en tres de ellas haciendo uso de leguleyadas, al extremo de haber hecho incurrir al ADMINISTRADOR DEL BANCO DEL TRABAJO SR. EDWIN RIVAS RUMICHE, en ilícito penal de FALSEDAD GENERICA, al haberlo inducido a mentir ante el Secretario Ejecutor de la causa señalando que no contaba con poderes del Banco y a negarse a identificarse ante la Autoridad Judicial.

Siendo el estado de la causa, RESUELTO EN ÚLTIMA INSTANCIA, esta resulta inapelable, sin embargo, el Banco demandado en una acción dilatoria Apela la resolución en ejecución con el afán de impedir la reposición a su centro y puesto habitual de trabajo al Secretario General, iniciándose aquí la influencia y poder que supuestamente ostenta el Banco ante los Operadores de Justicia de Primera y Segunda Instancia. Pues resulta que el Juez de origen apaña la apelación y sin efecto suspensivo la eleva a La Sala Laboral integrada por los Vocales Reyes Puma, Rodríguez Manrique y More Albán, donde curiosamente ante licencia de la Vocal More Albán se llama al Vocal AUGUSTO LAU ARIZOLA, quién resulta ser Suegro del Abogado del Banco Luís Núñez Frías y Compadre del dueño del Estudio ALVAREZ que tienen a su cargo el caso- ABOGADO ANTONIO ALEJANDRO ALVAREZ REYES y, lejos de INHIBIRSE DE VER LA CAUSA Firma la Resolución Nº 3 que resuelve anular el mandato de reposición y emitir uno nuevo de acuerdo a nuevas precisiones.

Al ser notificada esta Resolución y ante el revuelo causado por nosotros, al ver con sorpresa que uno de los firmantes tenía parentesco con el Abogado del BANCO, La misma Sala, emite una nueva resolución anulando lo anterior mediante la cual se pretendía dilatar el proceso de reposición del sr. Calle.

De esta manera la opinión Pública debe conocer que tipo de Vocales tiene la Corte de Piura, pues hay quienes hacen favores a los grandes EMPRESARIOS .

Pese todo esto el Banco y sus representantes se siguen oponiendo a reponer al secretario general del sindicato, aún con apercibimiento del juez, de denuncia por el delito de desobediencia y resistencia a la autoridad

Es tiempo de que el poder Judicial, retire a aquellos Jueces que desprestigian la institución, que el Colegio de Abogados se pronuncie respecto a aquellos Abogados y estudios de abogados que crean la inseguridad jurídica, y así también que la Superintendencia de Banca y Seguros, la ASOCIACION DE BANCOS, la Cámara de comercio y otros para que insten a los encargados a cumplir con la legalidad Peruana