http://www.piuraweb.com/

Empresa que ganó Paita es insolvente
No terminan las sorpresas. ProInversión y MTC deciden cambiar fraudulentamente contrato de privatización de puerto porque TP Euroandinos no tiene ni para el té. Ahora sólo quieren exigirle un fideicomiso por apenas US$ 10 millones.

Ante la negativa del banco HSBC, último banco al que recurrió TP Euroandinos para conseguir la Carta Fianza por US$ 100 millones que la habilite para firmar el contrato de concesión del puerto de Paita, este consorcio, con la ayuda de ProInversión y el ministro de Transportes Enrique Cornejo rompen las reglas del propio contrato y recurren a un fideicomiso por sólo US$ 10 millones.

Así lo advirtió Gustavo Gutiérrez Vigil, secretario general de Fentenapu, "El banco HSBC se negó debido a que TP Euroandinos no pudo realizar el depósito mínimo solicitado por la entidad financiera de US$ 40 millones. Sólo tenían 10", indicó.

Recalcó que de concretarse este ilegal cambio, el contrato automáticamente queda anulado por alterarse el fondo de lo establecido en sus propias cláusulas que claramente indican: la Carta Fianza es un requisito indispensable para la firma del documento final porque garantiza el compromiso de las inversiones a que se compromete TP Euroandinos."Fuentes de ProInversión, descontentas con la gestión de Cayetana Aljovín han informado que se pretendería firmar el contrato en acto privado y antes del 24 de agosto, entre gallos y medianoche.

Todo ello ante la inacción de la Presidencia del Consejo de Ministros y la Contraloría General que no hacen nada por evitar este fraude al país debido a que el contrato compromete al Estado peruano a subsidiar a TP Euroandinos con US$ 162 millones durante los primeros 15 años de la concesión", acusó.

Indicó que el cambio en el contrato de concesión da la razón a las denuncias realizadas sobre la "ayuda" recibida desde el inicio por ProInversión y el MTC que presionan por su firma. "El contrato indica que el Estado deberá pagar anualmente a TP Euroandinos US$ 3,2 millones (en total son US$ 352,710,000) para garantizarles las ganancias de la empresa, esquilmando a los usuarios con sobrecostos de monopolio, y apoderándose de los recursos públicos de la empresa Enapu, de los tributos municipales-regionales y del Fisco, mientras hipotecan la concesión y sus ingresos", advierte Dammert.

DETALLE

ProInversión cambió las bases del proceso, que exigían se presenten por lo menos dos propuestas económicas para que sea válido, cambiándolo a través de la Circular 25 de enero del 2009. Este cambio en el proceso anula la obligación de la competencia. Señalan que basta con que exista una sola oferta para darles validez