El show de Hugo Vizcardo Herrera
Todos suponemos que el presidente de la Liga Departamental de Fútbol de Piura, Hugo Martín Vizcardo Herrera, debe ser protagonista de hechos estrictamente deportivos y también los medios de difusión colectiva deben destacar los buenos resultados de su gestión en frente del órgano rector del fútbol piurano, asimismo el trabajo responsable en la división de menores; sin embargo, Hugo Vizcardo, es protagonista de todo lo contrario.
Por ejemplo el año pasado con la famosa Carta 095-2008, que rigió en la etapa departamental la cual permitía que un jugador de un equipo eliminado podía ser refuerzo en otro equipo en una misma etapa. El más palpable fue el Caso Muriches. Un vocero de la Liga Departamental de Fútbol de Piura dijo en un programa deportivo radial de Piura que tan controvertida carta ha quedado derogada y los equipos deben adecuarse al artículo 41 del texto único de las bases del sistema nacional de la Copa Perú. Edson Muriches jugó el año pasado la etapa distrital en Atlético Torino de Talara, luego la etapa provincial y departamental lo hizo en Olimpia de La Unión. Una vez eliminado Olimpia jugó otra vez en Atlético Torino. La pregunta era entonces puede jugar Edson Muriches en una misma etapa por dos equipos. Con la famosa Carta 095-2008 firmada por Hugo Vizcardo, el mencionado jugador y otros tantos sí podían jugar.
La dirigencia de Atlético Grau reclamó por ese concepto, en primera instancia la Comisión de Justicia de la entonces Federación Departamental de Fútbol de Piura dio la razón al Atlético Grau; sin embargo, Atlético Torino apela la otra instancia en la Federación Peruana de Fútbol, Comisión que dejó sin efecto el dictamen de la Comisión de Justicia de Piura, es decir le dieron la razón al Taladro del Norte.
Todo lo que sucedió después es harto conocido. Los dirigentes de Atlético hicieron lo imposible para que el fallo en Lima salga a su favor, empero los de Talara voceaban el triunfo antes de que éste salga; en fin esas son las cosas de fútbol, como Atlético Grau no pudo ganar en la cancha pero quizo ganar en la mesa por doble partida, pero alguien arriba les dijo...."un momentito aquí mandó yo". Lo que hizo últimamente el presidente de la Liga Departamental de Fútbol de Piura ha traspasado los límites deportivos para irse a un plano judicial. Efectivamente a Hugo Vizcardo se le denunció por estafa en el Ministerio Público.
El representante en Piura de radio La Karibeña, César Arthur Zapata López, firmó un contrato de alquiler de la Videna Piura con Hugo Vizcardo Herrera en calidad de administrador del Centro de Alto Rendimiento para menores en Piura más conocido como Videnita, para un concierto musical que se iba a realizar el 14 de junio.
El empresario de radio entregó a Vizcardo la suma de 8 mil soles por el alquiler de la Videnita, sin embargo, éste no se realizó por una serie de circunstancias entre ellas era que el administrador de la Videnita Piura exigía que la venta de bebidas alcohólicas es exclusividad de la Cervecería Backus en tanto que Zapata había contratado a la cervecería Brahma.
Lo curioso del caso es que según Zapata sostiene que Vizcardo sabía que Brahma era la responsable de la venta de cervezas y otras bebibas, pero unas horas antes del concierto Hugo Vizcardo llamó a Zapata para indicarle que la venta de cervezas era exclusividad de Backus; como no hubo acuerdo mutuo en consecuencia el baile o concierto musical no se realizó. El caso es de ripley. Al no realizarse el baile Zapata exige la devolución del dinero, pero Vizcardo se niega, es por eso que los representantes de radio La Karibeña contratan a un abogado para que se encargue de tramitar ante el Ministerio Público la devolución de los 8 mil nuevos soles por parte de Vizcardo
Las diligencias del abogado dan resultado porque el Ministerio Publico a través del fiscal Hugo Miguel Ruiz Solano citó al funcionario deportivo para el 14 de julio para que rinda testimonio por delito de estafa en agravio de Arthur Zapata López, pero esto no ocurrió porque un día antes Hugo Vizcardo a través de Luis Gerardo Roa Huancas soluciona el impasse y el tremendo lío en que estaba metido el presidente de la LDFP.
Ahora Roa Huancas aparece como concesionario de Videnita de Piura y firma un contrato de arrendamiento con Arthur Zapata López en donde señala que radio La Karibeña podrá realizar en una fecha próxima el concierto musical que no pudo hacer el 14 de junio, pero la venta de cervezas es exclusividad de Backus. En conclusión Vizcardo Herrera no devolvió el dinero pero a través de Roa Huancas solucionó el tremendo lío dándole la posiblidad a radio La Karibeña para que haga el baile en la Videnita en otra fecha. Estos actos irregulares que ha cometido Hugo Vizcardo Herrera, merece la atención de las autoridades deportivas locales y nacionales y lo saludable es que a este señor se le debe sancionar.
1 comentario:
Qué bueno que no estamos solos.
Por: JESUS CHINGA HUANCAS - DEPORTES EN RED.
Estos temas ya lo hemos tocado en nuestro programa y compartimos su opinión.
LA CARTA
En relación a la 095 del año pasado, claro que quedó sin efecto; al menos es lo que se entiende en el Oficio Múltiple Nº 004-2009-FDFPP de fecha 19 de mayo de 2009, firmado mismísimo Vizcardo.
Pero oh..! Sorpresa la 095 sigue vigente.
Lo raro es que en cierto dia estuve en la Videna y el delegado de Unión Deportivo Tórtola (Liga de Morropón) quiso reforzarse con un jugador de un equipo eliminado, pero le dijeron “NO SE PUEDE. Tiene que terminar la etapa y recién se puede reforzar”. Esta fue la respuesta del Presidente de la Liga Provincial de Piura.
Sin embargo con el paso de los días al quedar eliminado Junior FC, dos jugadores de éste equipo pasaron a reforzar a Inca Junior, razón por la cual Sport Liberal reclama los puntos perdidos en cancha pues aduce en su recurso que ha sido mal interpretado el Art. 41 del Reglamento de Inscripción y Transferencia de Jugadores de Las Bases del Campeonato Copa Perú 2009.
La respuesta a ese reclamo fue declarada INFUNDADA, pues la CJ indica que no se ha trasgredido el mencionado artículo.
Entonces la pregunta se cae de madura ¿Por qué a unos se les dijo que no, y a otros se les permitió reforzarse con jugadores de equipos eliminados aún sin haber terminado la etapa provincial?
Personalmente le pregunté sobre el tema a Nilton Gonzales, Presidente de La Liga Provincial y me dijo que la FPF ha dado luz verde a la interpretación que ellos (la FDFP) le han dado al artículo 41, pero NUNCA me mostró el documento aduciendo que se le olvidó traerlo. ¿Qué cosas no?
EL CONVENIO
Quisiera agregar lo siguiente en relación al contrato firmado por Vizcardo y Roa. Voy a citar a dos frases del referido contrato: “titulo de arrendamiento” y “devolver en bien”. Esto lo entiende como que la Videna ha sido cedida a Roa Huancas y después el concesionario tiene que devolverla.
Esto no tendría nada de malo si es no EXISTIERA UN CONVENIO entre La Municipalidad de Piura y La FPF; el mismo que tiene vigencia hasta el año 2100; es decir hasta dentro de 91 años. En ese convenio se establece como PROHIBICION lo siguiente: “La FEDERACION, no podrá transferir bajo ninguna modalidad, el terreno sobre el cual se constituye el Derecho de Superficie ni sus instalaciones, salvo autorización escrita de la Municipalidad”
Veamos parte del significado de la palabra TRANSFERIR: “Ceder un derecho, un poder o una atribución que se tiene sobre cierta cosa” En este caso Vizcardo transfiere el poder que tiene sobre la Videna al señor Roa Huancas.
No soy abogado y de repente me equivoque; pero en caso tenga la razón Vizcardo ha incumplido una de las condiciones del convenio firmado por F. Hilbck y Nicolas Delfino el 2001.
Queda la posibilidad que La Municipalidad haya autorizado que Vizcardo le ceda las instalaciones a Roa para que realice actividades no deportivas, culturales y sociales.
Saludos…!
Web: www.deportesenred.es.gd
Email: deportesenred@yahoo.es
Publicar un comentario