CON EXITO SE REALIZO I MESA DE DIALOGO PODER JUDICIAL- PRENSA EN PIURA
Aspectos iniciales
•Prensa y justicia son dos pilares esenciales de una sociedad democrática y abierta, siendo indispensable que exista una buena relación lo que no significa que no sea una relación exenta de tensión (Jorge Chediek)
•Hay una suerte de paradigma: la relación conflictiva entre la prensa y el PJ. Ello debe ser superado: el oponente es el antisistema, el que objeta el modelo democrático. Es preciso encontrar escenarios de diálogo (Javier Villa Stein)
•La reserva del proceso no es secretismo (JVS)
•El quehacer judicial en principio es de interés público (Marco Antonio Guerrero)
•La denuncia periodística que reemplaza a la sanción judicial (juicios paralelos) hace mucho daño y genera un escenario conflictivo (MAG)
•En Piura preocupan 5 aspectos (Luz María Helguero):
–La independencia de la prensa en las próximas elecciones
–Accesibilidad a la fuente
–El tema del lenguaje judicial
–Virtualidad: no es accesible la información a través de internet
–Información veraz: ¿quién lo define? ¿el PJ?
•Se reconoce una falta de preparación de los colegas periodistas (LMH)
•El tema del vocero judicial ya es una realidad dentro del PJ (JVS)
PERSPECTIVA JUECES
•Los jueces tenemos problemas para expresarnos: la ley de carrera judicial, no podemos hablar (Edwin Campos)
•Los periodistas de investigación buscan sustituir la investigación judicial y "sentencian" el procesos. Hay que tener un límite (EC)
•Sería vital sería contar con un canal de TV (EC)
•El periodista no debe informar lo que los jueces quieren que informen: si el tema está judicializado debe informar lo que acontece en el proceso (Marco A. Guerrero)
•Los periodistas deben informar con veracidad y base sobre lo que acontece en el proceso; es aconsejable que los periodistas sean especializados o estén familiarizados en temas jurídicos (Helder Luján)
•Estamos en un proceso de fortalecimiento democrático y es bueno que la prensa y el PJ puedan tener un mejor nivel de comunicación (Jorge Santa María)
•El PJ es víctima de constantes críticas de la prensa que tiende a desestabilizarlo. Hay que construir mejores vínculos entre la prensa y el PJ sobre un marco de respeto mutuo (JSM)
•Hay que modificar esa cultura de que las críticas hay que soportarlas: hay que enfrentarlas y no callar. Salir y responder debe ser una práctica en el PJ; superar aquello que por mucho tiempo no se ha efectuado (Javier Villa Stein)
•Los periodistas buscan la información en las fuentes, pero no publican los datos que se les brindan. Esta práctica afecta (resiente) la relación (Petronila Valdez)
•Los periodistas que no tienen conocimiento sobre los conceptos básicos de la justicia y difunden informaciones equivocadas no tienen ética (PV)
•Las generalizaciones de corrupción y falta de ética afecta mucho la sensibilidad de cada sector (prensa y PJ). Hay que ser más cuidadosos y tener mejor conocimiento (César Albújar)
•Los jueces deben confeccionar sus resoluciones de manera claras para que las lean los ciudadanos (CA)
•El NCPP abre un espacio para unir la agenda de la transparencia de la información: las audiencias. Es la mejor forma de que la prensa pueda controlar a los jueces (Juan Carlos Checkley)
•Jueces y periodistas buscamos la verdad, trabajamos por el Estado Constitucional de Derecho. Debemos trabajar juntos para todo ello y no debilitar la democracia (Jackeline Yalán)
PERSPECTIVA PERIODISTAS
•La corrupción es un grave problema. La prensa está vigilante en diversos casos de interés público y denuncia casos de corrupción que no tienen una labor proactiva en el PJ lo que genera desencuentros (Carlos Tume)
•Una denuncia periodística puede
•puede contrariar una verdad legal: ¿hay que reducir la labor periodística a la verdad legal? (Alina Antón)
•Los periodistas deben ser capacitados por el PJ para mejorar la forma de comunicar o difundir los asuntos judiciales. Las autoridades judiciales deben estar dispuestas a declarar (José Palacios)
-
•El PJ tiene su propio lenguaje y el periodista también. Cómo llegar a la población que no puede acceder a las innovaciones tecnológicas o que no entiendo los conceptos jurídicos (Enrique Pacherres)
•Cómo controlar a los malos periodistas que extorsionan a las autoridades: hay un serio problema de las radios locales. Hay mucha informalidad en el periodismo (EP)
•Existe un aumento de la informalidad periodística o de pseudo periodistas que perjudican la imagen de la prensa, lo que es una preocupación del Consejo de la Prensa (Kela León)
•El PJ tiene su propio lenguaje y el periodista también. Cómo llegar a la población que no puede acceder a las innovaciones tecnológicas o que no entiendo los conceptos jurídicos (Enrique Pacherres)
•Cómo controlar a los malos periodistas que extorsionan a las autoridades: hay un serio problema de las radios locales. Hay mucha informalidad en el periodismo (EP)
•Existe un aumento de la informalidad periodística o de pseudo periodistas que perjudican la imagen de la prensa, lo que es una preocupación del Consejo de la Prensa (Kela León)
•En los aspectos disciplinarios no existe una información accesible. No se puede conocer lo que ocurre con los magistrados quejados (Lucas Jiménez)
•El PJ debe poder entrevistar al juez luego que emite su sentencia. Eso fortalecería la transparencia (LJ)
•La relación tensa y conflictiva es saludable entre ambas instituciones. Lo que aconteció en el fujimorismo quizás explica lo que pasa hoy. Nos miramos con sospecha y se requiere fiscalización mutua. El parámetro es la busca de la verdad y hacia ese lado debemos apuntar ambos, actuando con transparencia (Rolando Rodrich)
Conclusiones Generales
•Es preciso romper el paradigma de la relación conflictiva entre la prensa y la judicatura
•Hay que buscar encuentros entre la Prensa y el PJ sobre la base de la verdad, respetando los espacios de actuación
•Hay que derrumbar las barreras culturales que impiden a la población entender el lenguaje judicial
•Es necesario capacitar a periodistas en materia judicial
•Hay que construir la relación sobre la base de la transparencia
•El NCPP es un gran avance en materia de transparencia y permite el acceso a información a través de las audiencias
•Prensa y justicia son dos pilares esenciales de una sociedad democrática y abierta, siendo indispensable que exista una buena relación lo que no significa que no sea una relación exenta de tensión (Jorge Chediek)
•Hay una suerte de paradigma: la relación conflictiva entre la prensa y el PJ. Ello debe ser superado: el oponente es el antisistema, el que objeta el modelo democrático. Es preciso encontrar escenarios de diálogo (Javier Villa Stein)
•La reserva del proceso no es secretismo (JVS)
•El quehacer judicial en principio es de interés público (Marco Antonio Guerrero)
•La denuncia periodística que reemplaza a la sanción judicial (juicios paralelos) hace mucho daño y genera un escenario conflictivo (MAG)
•En Piura preocupan 5 aspectos (Luz María Helguero):
–La independencia de la prensa en las próximas elecciones
–Accesibilidad a la fuente
–El tema del lenguaje judicial
–Virtualidad: no es accesible la información a través de internet
–Información veraz: ¿quién lo define? ¿el PJ?
•Se reconoce una falta de preparación de los colegas periodistas (LMH)
•El tema del vocero judicial ya es una realidad dentro del PJ (JVS)
PERSPECTIVA JUECES
•Los jueces tenemos problemas para expresarnos: la ley de carrera judicial, no podemos hablar (Edwin Campos)
•Los periodistas de investigación buscan sustituir la investigación judicial y "sentencian" el procesos. Hay que tener un límite (EC)
•Sería vital sería contar con un canal de TV (EC)
•El periodista no debe informar lo que los jueces quieren que informen: si el tema está judicializado debe informar lo que acontece en el proceso (Marco A. Guerrero)
•Los periodistas deben informar con veracidad y base sobre lo que acontece en el proceso; es aconsejable que los periodistas sean especializados o estén familiarizados en temas jurídicos (Helder Luján)
•Estamos en un proceso de fortalecimiento democrático y es bueno que la prensa y el PJ puedan tener un mejor nivel de comunicación (Jorge Santa María)
•El PJ es víctima de constantes críticas de la prensa que tiende a desestabilizarlo. Hay que construir mejores vínculos entre la prensa y el PJ sobre un marco de respeto mutuo (JSM)
•Hay que modificar esa cultura de que las críticas hay que soportarlas: hay que enfrentarlas y no callar. Salir y responder debe ser una práctica en el PJ; superar aquello que por mucho tiempo no se ha efectuado (Javier Villa Stein)
•Los periodistas buscan la información en las fuentes, pero no publican los datos que se les brindan. Esta práctica afecta (resiente) la relación (Petronila Valdez)
•Los periodistas que no tienen conocimiento sobre los conceptos básicos de la justicia y difunden informaciones equivocadas no tienen ética (PV)
•Las generalizaciones de corrupción y falta de ética afecta mucho la sensibilidad de cada sector (prensa y PJ). Hay que ser más cuidadosos y tener mejor conocimiento (César Albújar)
•Los jueces deben confeccionar sus resoluciones de manera claras para que las lean los ciudadanos (CA)
•El NCPP abre un espacio para unir la agenda de la transparencia de la información: las audiencias. Es la mejor forma de que la prensa pueda controlar a los jueces (Juan Carlos Checkley)
•Jueces y periodistas buscamos la verdad, trabajamos por el Estado Constitucional de Derecho. Debemos trabajar juntos para todo ello y no debilitar la democracia (Jackeline Yalán)
PERSPECTIVA PERIODISTAS
•La corrupción es un grave problema. La prensa está vigilante en diversos casos de interés público y denuncia casos de corrupción que no tienen una labor proactiva en el PJ lo que genera desencuentros (Carlos Tume)
•Una denuncia periodística puede
•puede contrariar una verdad legal: ¿hay que reducir la labor periodística a la verdad legal? (Alina Antón)
•Los periodistas deben ser capacitados por el PJ para mejorar la forma de comunicar o difundir los asuntos judiciales. Las autoridades judiciales deben estar dispuestas a declarar (José Palacios)
-
•El PJ tiene su propio lenguaje y el periodista también. Cómo llegar a la población que no puede acceder a las innovaciones tecnológicas o que no entiendo los conceptos jurídicos (Enrique Pacherres)
•Cómo controlar a los malos periodistas que extorsionan a las autoridades: hay un serio problema de las radios locales. Hay mucha informalidad en el periodismo (EP)
•Existe un aumento de la informalidad periodística o de pseudo periodistas que perjudican la imagen de la prensa, lo que es una preocupación del Consejo de la Prensa (Kela León)
•El PJ tiene su propio lenguaje y el periodista también. Cómo llegar a la población que no puede acceder a las innovaciones tecnológicas o que no entiendo los conceptos jurídicos (Enrique Pacherres)
•Cómo controlar a los malos periodistas que extorsionan a las autoridades: hay un serio problema de las radios locales. Hay mucha informalidad en el periodismo (EP)
•Existe un aumento de la informalidad periodística o de pseudo periodistas que perjudican la imagen de la prensa, lo que es una preocupación del Consejo de la Prensa (Kela León)
•En los aspectos disciplinarios no existe una información accesible. No se puede conocer lo que ocurre con los magistrados quejados (Lucas Jiménez)
•El PJ debe poder entrevistar al juez luego que emite su sentencia. Eso fortalecería la transparencia (LJ)
•La relación tensa y conflictiva es saludable entre ambas instituciones. Lo que aconteció en el fujimorismo quizás explica lo que pasa hoy. Nos miramos con sospecha y se requiere fiscalización mutua. El parámetro es la busca de la verdad y hacia ese lado debemos apuntar ambos, actuando con transparencia (Rolando Rodrich)
Conclusiones Generales
•Es preciso romper el paradigma de la relación conflictiva entre la prensa y la judicatura
•Hay que buscar encuentros entre la Prensa y el PJ sobre la base de la verdad, respetando los espacios de actuación
•Hay que derrumbar las barreras culturales que impiden a la población entender el lenguaje judicial
•Es necesario capacitar a periodistas en materia judicial
•Hay que construir la relación sobre la base de la transparencia
•El NCPP es un gran avance en materia de transparencia y permite el acceso a información a través de las audiencias
COMPROMISO DE PIURA
Reunidos en la ciudad del Piura, el Presidente del Poder Judicial, el Presidente del Consejo de la Prensa Peruana, con la presencia activa del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, magistrados y representantes de la prensa regional, bajo el marco de las Mesas de Diálogo "Prensa – Poder Judicial";
Buscando construir espacios de diálogo efectivos y concretos entre ambos sectores que contribuya a robustecer el sistema democrático, el respeto a los derechos fundamentales, la rendición de cuentas y la transparencia;
DECLARAN:
1. Manifestamos la necesidad de construir mejores espacios de comunicación entre la prensa y la judicatura, sobre la base que la libertad de prensa es un derecho fundamental que debe ser ejercido responsablemente.
2. La relación entre el Poder Judicial y los medios de comunicación debe estar basada en la verdad y en conductas éticas irreprochables, dentro del marco de la Constitución y la Ley.
3. Consideramos importante trabajar para asumir una Declaración de Principios "Prensa-Justicia", que pueda inspirar la conducta ética y transparente de ambos sectores.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario